Kymco Yager GT 50 2009 vs. Kymco Filly 50i 2025
Kymco Yager GT 50 2009
Kymco Filly 50i 2025
Bewertung
Kymco Yager GT 50 2009
VS.
Kymco Filly 50i 2025
Kymco Yager GT 50 2009 vs. Kymco Filly 50i 2025 - Vergleich im Überblick
Dem Kymco Yager GT 50 mit seinem 4-Takt Motor und einem Hubraum von 50 Kubik steht der Kymco Filly 50i mit seinem 4-Takt 1-Zylinder-Motor mit 50 Kubik gegenüber. Der Yager GT 50 bietet mit 4 PS bei 7.500 Umdrehungen einen spürbaren Unterschied im Vergleich zur Filly 50i mit 3 PS bei 7.000 U / min.
Der Filly 50i setzt vorne auf eine Telegabel konventionell und hinten arbeitet ein Stereo-Federbeine.
Für die notwendige Verzögerung sorgt auf dem Yager GT 50 vorne eine und hinten eine. Der Filly 50i vertraut vorne auf eine Doppelscheibe. Hinten ist eine Trommel verbaut.
Für Bodenkontakt sorgen auf der Filly 50i Reifen in den Größen 100/80-12 vorne und 120/70-12 hinten.
Bei der Filly 50i sind es 4,6 Liter Tankvolumen.
Technische Daten im Vergleich
Kymco Yager GT 50 2009 |
Kymco Filly 50i 2025 |
|
|
|
|
|
| Motor und Antrieb | ||
| Taktung | 4-Takt | 4-Takt |
| Hubraum | 49,5 ccm | 50 ccm |
| Leistung | 4 PS | 3,3 PS |
| U/min bei Leistung | 7500 U/min | 7000 U/min |
| Drehmoment | 4,2 Nm | |
| U/min bei Drehmoment | 6500 U/min | |
| Getriebe | Automatik | Variomatik |
| Zylinderzahl | 1 | |
| Ventile pro Zylinder | 2 | |
| Gemischaufbereitung | Einspritzung | |
| Starter | Elektro | |
| Kupplung | Fliehkraft | |
| Antrieb | Riemen | |
| Daten und Abmessungen | ||
| Sitzhöhe von | 760 mm | 750 mm |
| Gewicht trocken | 118 kg | |
| Führerscheinklassen | AM | AM, A1, A2, A, B, B196 |
| Reifenbreite vorne | 100 mm | |
| Reifenhöhe vorne | 80 % | |
| Reifendurchmesser vorne | 12 Zoll | |
| Reifenbreite hinten | 120 mm | |
| Reifenhöhe hinten | 70 % | |
| Reifendurchmesser hinten | 12 Zoll | |
| Länge | 1820 mm | |
| Breite | 690 mm | |
| Höhe | 1090 mm | |
| Gewicht fahrbereit | 101 kg | |
| Höchstzulässiges Gesamtgewicht | 254 kg | |
| Tankinhalt | 4,6 l | |
| Reichweite | 229 km | |
| Euro Norm | Euro 5 | |
| CO²-Ausstoß kombiniert | 47 g/km | |
| Kraftstoffverbrauch kombiniert | 2 l/100km | |
